By Milo Ramirez

'Lo ami o lo elenchi' I proprietari di case fanno causa per i terribili lavori di ristrutturazione

Più come odiarlo! Una coppia della Carolina del Nord ha citato in giudizio il produttore della serie HGTVAmalo o elencalodurante la ristrutturazione della loro casa, ilAssociated Pressrapporti.

Deena Murphy e Timothy Sullivan sono stati selezionati per essere presenti nello show nell'aprile 2015, ma affermano che la loro proprietà in affitto era tutt'altro che perfetta quando co-hostIlario FarreDavid Visentinfilmato la rivelazione finale.

Hilary Farrone e David Visentin

Farrone e Visentin HGTV



FOTO: Stelle a Corte

Leggi l'articolo

Farr e Visentin hanno recitato nella popolare serie dal 2008. Lo spettacolo si concentra sui proprietari di case che non sono soddisfatti della loro attuale situazione di vita. Mentre Farr rimane indietro e cerca di rinnovare la casa esistente, Visentin porta la coppia a dare un'occhiata ad altre case vicine che sono sul mercato. Alla fine, la coppia decide se amarlo e rimanere nella loro attuale residenza o elencarlo e trasferirsi in un'altra proprietà.

Murphy e Sullivan, da parte loro, hanno deciso di restare, ma non erano contenti. Secondo ilCharlotte Osservatore,la coppia ha citato in giudizio la società di produzione Big Coat TV e Aaron Fitz Construction, che lo spettacolo ha assunto per sistemare la casa della coppia. La coppia afferma che il prodotto finito non era quello che era il piano originale, le finestre erano state verniciate, non gli piaceva la moquette industriale di bassa qualità e Fitz aveva lasciato dei buchi nel pavimento attraverso i quali i parassiti potevano entrare in casa.

FOTO: Star che hanno iniziato la loro carriera in Reality TV

Leggi l'articolo

Murphy e Sullivan affermano inoltre che non sono mai state mostrate altre case da un agente immobiliare autorizzato e che Fitz non è stata la loro prima scelta per rinnovare la loro casa. Secondo quanto riferito, i due hanno cercato sul sito Web dell'appaltatore e non erano contenti delle sue valutazioni basse. Inoltre, Murphy e Sullivan affermano di aver consegnato $ 140.000 per il progetto, ma Big Coat ha dato a Fitz solo $ 85.786,50 con cui lavorare.

Questi personaggi [Farr e Visentin] sono attori o personaggi televisivi che interpretano un ruolo per la telecamera e in questo caso nessuno di loro ha svolto più di un ruolo casuale nell'effettivo processo di ristrutturazione, si legge nella causa.

FOTO: CEO di celebrità: star che gestiscono i propri imperi di affari

Leggi l'articolo

Big Coat Productions è ben consapevole delle affermazioni. Poiché questa questione coinvolge un contenzioso in corso, i nostri avvocati ci hanno avvisato e riteniamo che fare un commento sarebbe inappropriato in questo momento, ha affermato Maria Armstrong, CEO di Big Coat Productions, in una dichiarazione, tramite ilCharlotte Osservatore.Tuttavia, intendiamo difendere con vigore quelle che consideriamo false accuse.

Notizie Sulle Celebrità